РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лицкевич Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Лицкевич Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 3775485637 от 15.04.2021, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на 120 месяцев. Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 81 094,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лицкевич Н.Г. в судебное заседание не явился, представив возражения относительно заявленных исковых требований, мотивировав большой переплатой по кредиту, просил о снижении размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также освободить его от обязанности возмещения государственной пошлины на основании имеющейся инвалидности второй группы.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Лицкевич Н.Г. заключен кредитный договор № 3775485637 от 15.04.2021, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на условиях кредитования с лимитом 0,1 руб. Лимит может быть изменен по инициативе банка. Процентная ставка - 10% годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования - 36 мес.; срок кредитования 120 мес.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.03.2026 составила 81094,13 руб., из которых: 74789,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 259,58 руб. – комиссии банка за услуги «Минимальный платеж», «Подписки без НДС», «За покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Заемщик с условиями заключенного с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные на него договором обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 81094,13 руб., из которых: 74789,13 руб. - просроченная ссудная задолженность, 45,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 259,58 руб. – комиссии банка за услуги «Минимальный платеж», «Подписки без НДС», «За покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности по основному долгу - 74 789,13 руб., размер неустойки на просроченную ссуду - 45,52 руб., суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств и не подлежит снижению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При этом наличие у ответчика инвалидности второй группы не освобождает последнего от возмещения в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины по основаниям подп. 2 п. 2 статьи 333.36 НК РФ, поскольку Лицкевич Н.Г. является ответчиком по настоящему делу, а значит, как проигравшая сторона спора, не освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лицкевич Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лицкевич Николая Геннадьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 3775485637 от 15.04.2021 в размере 81094,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Филипов В.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2026