ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Рубан Наталье Анатольевне, Рубан Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Рубан Н.А., Рубан Д.А. задолженность по кредитной карте № по состоянию на 19.11.2025 в размере 50 224 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Рубан Н.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Рубан Н.М. была выдана кредитная карта №220220хххххх0071 по эмиссионному контракту №0176-Р-3583706530, а также заемщику был открыт счет №№ для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 09.04.20223 г. заемщик Рубан Н.М. умерла. По состоянию на 18.11.2025 г. на счетах №№, открытых в Банке на имя Рубан Н.М. находятся денежные средства на сумму 119 рублей 41 коп. В соответствии с расчетами по кредитной карте по состоянию на 19.11.2025 года сумма задолженности составляет 50 224 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 36 849 рублей 80 коп., просроченные проценты- 13 374 рубля 87 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Логинов В.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Рубан Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Рубан Д.А., представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство о праве на наследство, включены быть не могут.
Согласно ст. 1112 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.
Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.
В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» выдало ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кредитную карту Visa Gold ТП-1 №хххххх0071 по эмиссионному контракту №, а также заемщику был открыт счет №, с кредитным лимитом 30 000 рублей с выплатой процентов в размере 17,9% годовых.
В соответствии с условиями банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты следующими способами: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на счет карт (п.8 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты»).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8,0 %годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий) /л.д.16-19,46/.
Из представленных документов установлено, что Рубан Н.М., а после ее смерти наследник ненадлежащим образом исполняли обязательства по счету международной банковской карты в части своевременного погашения кредита и процентов, допустив образование задолженности с 24.04.2023 по 19.11.2025 (включительно), в связи, с чем по состоянию на 19.11.2025 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 50 224 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 36 849 рублей 80 коп., просроченные проценты- 13 374 рубля 87 коп. /л.д.27-36/.
При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.
Судом проверены расчеты предоставленные истцом и признаны верными, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, проживающая на день смерти по адресу: <адрес> /л.д.37,90/.
Согласно информации Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 28.01.2026 г., сыном ФИО5 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> /л.д.90/.
По имеющимся сведениям ФНС России, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер.
На дату смерти Рубан А.А. состоял в зарегистрированном браке с Рубан (до регистрации брака Мамаева) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Рубан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рубан Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО3 и ФИО1
ФИО1 и ФИО2 состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 130-136, 137-140,141-145/.
Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственные дела не заводились /л.д.154/.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.
Судом установлено, что транспортных средств, маломерных судов, а также самоходных машин и прицепов за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что следует из ответов Гостехнадзора по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Шушенский», ГУ МЧС России по Красноярскому краю /л.д.80,82,83).
Согласно уведомлений из ЕГРН, за ФИО5 зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> /л.д. 180-181,182-183/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ПАО Росбанк имеются открытые счета№, №, остаток денежных средств составляет 119 рублей 41 коп. /л.д.86/.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по стрости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группы)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ. Недополученная сумма пенсии за апрель 2023 года в размере 37 833 рубля 36 коп. выплачена в мае 2023 г. путем перечисления денежных средств в ПАО Сбербанк на расчетный счет наследнику- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.91/.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что наследником умершей ФИО5 является сын ФИО3, фактически принявший наследство путем совершения действий по распоряжению и пользованию наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совершившие действия по фактическому принятию наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приняли все причитающееся наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, доказательств отсутствия намерения принимать наследство при распоряжении наследственным имуществом не представили.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При наличии наследника, совершившего действия по фактическому принятию наследства на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не могут считаться выморочным имуществом, в связи с чем в удовлетворении требований банка в указанной части следует отказать, а привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - признать ненадлежащими ответчиками.
Поскольку обязанность заемщика ФИО5 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и ФИО1 и ФИО2 как лица, фактически принявшие наследство, несут обязанность по погашению долга.
Поскольку размер предъявленных имущественных требований банка не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 224 рубля 67 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь г.22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Рубан Наталье Анатольевне, Рубан Данилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Рубан Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, № 45 и Рубан Данила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 19.11.2025 в размере 50 224 рубля 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, отказать.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 5 октября 2026 года.