ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Ивановны к ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сорокина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора №№ от 01 ноября 2025 г., заключенного с ИП Сорокиной Т.И., в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения; взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» в пользу ИП Сорокиной Т.И. неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору №№ от 01 ноября 2025 года в размере 169 рублей 19 копеек за каждый день просрочки, начиная с 02.05.2026 года по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» в пользу ИП Сорокиной Т.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ИП Сорокина Т.И. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. 01 ноября 2025 между ИП Сорокиной Т.И. и ответчиком заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, целью присоединения к электрическим сетям является организация ежедневного водопоя КРС, содержащегося на вышеуказанной территории, в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата за технологическое присоединение в размере 67 674 рубля 79 копеек произведена в полном объеме 01.11.2025 г., однако обязательства по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Изучив материалы искового заявления ИП Сорокиной Т.И., судом установлено, в частности, из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 01 ноября 2025 г., заключенного между ИП Сорокиной Т.И. и ПАО «Россети Сибирь», из которого следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроснабжения объекта «Объект крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Оплата по договору в сумме 67 674 рубля 79 копеек подтверждается платежным поручением №№ от 01.11.2025 г., с указанием плательщика: Глава КФХ- ИП Сорокина Т.И.
Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.
Из существа заявленных исковых требований ИП Сорокиной Т.И. и содержания иска следует, что спор между сторонами возник из отношений договора, заключенного истцом, имеющим статус действующего предпринимателя, как физическим лицом для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В данном случае, судья приходит к выводу, что к данному спору не могут быть применены положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" по вышеуказанным обстоятельствам, а, следовательно, данный иск не может быть подан ИП Сорокиной Т.И., как действующего индивидуального предпринимателя, на основании ч. 7 статьи 29 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление ИП Сорокиной Т.И. к ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, подлежит возращению.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сорокиной Татьяны Ивановны к ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина