ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А., при секретаре Гольцевой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетняк Анатолия Михайловича к Лацерус Зинаиде Михайловне, Инюхину Михаилу Петровичу, Чупрына Егору Леонидовичу, Инюхину Николаю Михайловичу, ФИО14, ФИО15, в лице их законного представителя Гончарова Сергея Константиновича о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Решетняк А.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать Лацерус З.М., Инюхина М.П., Чупрына Е.Л., Инюхина Н.М., ФИО16 ФИО17, в лице их законного представителя Гончарова С.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Требования мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры, 25.03.2026 г. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли ответчики, которые фактически в жилом помещении не проживали и не проживают. Ответчики, членами семьи истца не являются, между сторонами какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, вместе с тем, регистрация их регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку он несет дополнительные расходы на содержание жилья.
Истец Решетняк А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.
Ответчики Лацерус З.М., Чупрына Е.Л., Инюхин Н.М., Инюхин М.П., несовершеннолетние ФИО18 ФИО19 в лице их законного представителя Гончарова С.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Ермаковского муниципального округа, Новоселова Е.В. возражений относительно заявленных требований не имела, ссылаясь на то, что несовершеннолетние не обладают правом собственности или пользования в отношении спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 30.03.2026 года принадлежит на праве собственности Решетняк А.М. /л.д.9-13,52-53/.
Согласно выпискам из похозяйственной книги и финансово-лицевого счета, Нижнесуэтукского территориального подразделения администрации Ермаковского муниципального округа, по адресу: с<адрес>, состоящими на регистрационном учете значатся: Инюхин М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Инюхин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.06.1993 г.; Лацерус З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чупрына Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.04.2010 г.; ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 16.06.2017 г. по настоящее время /л.д.60-61/.
Нижнесуэтукское территориальное подразделение администрации Ермаковского муниципального округа на запрос суда информировало о том, что по адресу: <адрес> продолжительное время никто не проживает, примерно с 2019 г., когда Лацерус З.М. лишили родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их дальнейшим жизнеустройством занимался Отдел опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Ермаковского района. Чупрына Е.Л., сын Лацерус З.М., фактически проживал с отцом по адресу: <адрес>. Инюхин М.П. и Инюхин Н.М.,езе раньше выбыли с территории сельсовета. Местонахождением вышеуказанных лиц, не располагает /л.д.60/.
Из материалов дела следует, что постановка ответчиков на регистрационный учет осуществлена в период владения жилым помещением Инюхиным М.П., право собственности на которое у последнего возникло на основании решения ермаковского районного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года /л.д.56/.
То есть, обстоятельств свидетельствующих о том, что ответчики могли бы сохранить право пользования жилым помещением, независимо от факта отчуждения жилого помещения не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, что ответчики: Лацерус З.М., Инюхина М.П., Чупрына Е.Л., Инюхина Н.М., ФИО24 ФИО25., в спорном жилом помещении фактически не проживают длительное время, не ведут с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее им пользоваться жилым помещением.
Таким образом, выехав из спорного жилого помещения в другое, ответчики утратили право бессрочного пользования данным жилым помещением в смысле, придаваемом этому праву статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически в спорном жилом помещении не проживают длительное время, не ведут с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, позволяющее им пользоваться жилым помещением, а также принимая во внимание, что бессрочное право пользования данным жилым помещением за ответчиками не сохраняется, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Утрата права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 и ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетняк Анатолия Михайловича к Лацерус Зинаиде Михайловне, Инюхину Михаилу Петровичу, Чупрына Егору Леонидовичу, Инюхину Николаю Михайловичу, ФИО26, ФИО27, в лице их законного представителя Гончарова Сергея Константиновича о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Лацерус Зинаиду Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; Инюхина Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №; Чупрына Егора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №; Инюхина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, СНИЛС №; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС № ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, СНИЛС №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1.
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Хасаншина
Мотивированное решение составлено 20 октября 2026 года.