ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Черняковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Чернякова П. С.. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Черняков П.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх7685 по эмиссионному контракту №ТКПР23120400170588 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,80% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 280 640,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черняков П.С. умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Королевой Н.М. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Просят взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества Чернякова П.С. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 640,60 рублей, в том числе просроченные проценты – 80 450,62 рубля, просроченный основной долг – 200 189,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 419,22 рублей.
Определением суда (протокольным) произведена замена ответчика – наследственного имущества Чернякова П.С., на наследника Чернякову Т.А.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ЖдА. А.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Чернякова Т.А., третье лицо <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Черняковым П.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх7685 по эмиссионному контракту №ТКПР23120400170588 от ДД.ММ.ГГГГ под 29,80% годовых.
С условиями кредитного договора, тарифами банка, общими условиями кредитования Черняков П.С. был ознакомлен и согласен, договор подписан простой электронной подписью заемщика.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 29,80% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и полагает возможным с ним согласиться. Свой расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлены.
Черняков П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства по погашению кредитной карты заемщиком надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 280 640,60 рублей, в том числе просроченные проценты – 80 450,62 рубля, просроченный основной долг – 200 189,98 рублей.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. наследственное дело на имущество Чернякова П.С., умершего 17.05.2024г., не заводилось.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным АО «НПФ «Будущее», все средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии Чернякова П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 26 544, 20 рублей были выплачены его правопреемнику – Черняковой Т.С.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с наследника Черняковой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности составляет 26 544, 20 рублей.
Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Черняковой Т. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 26 544,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 30 544 (тридцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 20 копеек.
Ответчик Чернякова Т.А. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина