ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колотилову В. В.чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колотиловой А.С. был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0488840483) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN №, сроком на один год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Колотилов В.В. в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Колотилова В.В. и автомобиля HONDA FIT, гос.номер У588СХ 124, под управлением водителя Горохова Е.В., повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 80 000 рублей.
Просят взыскать с Колотилова В.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 80 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности Пак О.В. ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Колотилов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о том, что на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован или фактически проживал по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>2, у суда не имеется
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик Колотилов В.В. в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Колотилову В. В.чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина