ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Голендухиной Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Голендухиной Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Голендухиной Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить не нее проценты. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 144 196,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 984 542,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 153 164,41 рублей, неустойка – 6 489,33 рублей. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок заемщик задолженность не погасила.
Просит суд взыскать с ответчика Голендухиной Д.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 196,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 984 542,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 153 164,41 рублей, неустойка – 6 489,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 441,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Голендухина Д.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Голендухиной Д.С. был заключен договор Потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 36,5% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 31 446,52 рублей не позднее 18 числа ежемесячно в количестве 60 платежей, последний платеж в размере 31 445,50 рублей.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, выдав банковскую карту и зачислив на счет заемщика Голендухиной Д.С. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела распиской в получении банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д. 28).
Ответчик Голендухина Д.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, после чего перестала вносить необходимые платежи, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате невыплаченной суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в тридцатидневный срок с момента направления требования, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Голендухиной Д.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 196,66 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 984 542,92 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 153 164,41 рублей, неустойку в размере 6 489,33 рублей.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом поступивших от заемщика Голендухиной Д.С. в счет погашения задолженности денежных средств, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком Голендухиной Д.С. представлен не был, как и не было представлено доказательств внесения платежей в большем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Голендухиной Д.С. в пользу истца суммы задолженности в общем размере 1 144 196, 66 рублей.
Также с ответчика Голендухиной Д.С. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 26 441,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Голендухиной Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 196,66 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 984 542,92 рублей, задолженность по уплате процентов – 153 164,41 рублей, неустойка – 6 489,33 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 441,97 рублей, а всего 1 170 638,63 (один миллион сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.
Ответчик Голендухина Д.С. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина