ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лукъяненко О. Ф., Лукьяненко Е. Д., Лукьяненко М. Д. в лице законного представителя Лукъяненко О. Ф. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Лукъяненко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Лукъяненко Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 291 620,26 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 237 215,01 рублей, проценты за пользование кредитом 54 405,25 рублей. В иске заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 524,13 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик Лукъяненко Д.Ю. умер. По факту смерти нотариусом Королевой Н.М. было открыто наследственное дело №.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Лукъяненко Д.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95 524,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда (протокольным) произведена замена ответчика – наследственного имущества Лукъяненко Д.Ю., на наследников – Лукъяненко О.Ф., Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д. в лице законного представителя Лукъяненко О.Ф.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> третье лицо нотариус <данные изъяты> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лукъяненко О.Ф., действующая в своих интересах и интересах Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком Лукъяненко Д.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 263 000 рублей на срок 84 месяца под 16,89% годовых.
С условиями кредитного договора, тарифами банка, общими условиями кредитования Лукъяненко Д.Ю. был ознакомлен и согласен, договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк».
По договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» (в настоящее время НАО ПКО «Первое клиентское бюро») право требования задолженности по указанному договору с заемщика Лукъяненко Д.Ю. в общем размере 291 620,26 рублей.
Лукъяненко Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края.
Как установлено судом, нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. заведено наследственное дело на имущество Лукъяненко Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его жена Лукъяненко О.Ф. и дети Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д., наследство состоит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 511 690,53 рублей); автомобиль LADA KALINA 111740, 2010 года выпуска; оружие ТОЗ-34, 1984 года выпуска. Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества судом в рамках рассмотрения дела не установлено.
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Лукъяненко Д.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 524,13 рублей.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Лукъяненко Д.Ю., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, его долг по кредиту перед истцом в порядке наследования перешел к его наследникам – соответчикам Лукьяненко О.Ф., Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д. в лице законного представителя Лукъяненко О.Ф.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Лукьяненко О.Ф., Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д. в лице законного представителя Лукъяненко О.Ф. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95 524,13 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Лукьяненко О.Ф., Лукъяненко Е.Д., Лукъяненко М.Д. в лице законного представителя Лукъяненко О.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лукьяненко О. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), Лукьяненко Е. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты> Лукьяненко М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в лице их законного представителя Лукьяненко О. Ф. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 95 524,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 99 524 (девяносто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.
Ответчики вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина