ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием помощника прокурора Большемуртинского района Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Маматовой С. С. к Саликовой А. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маматова С.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что она является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой состоит на регистрационном учете и проживает с супругом Маматовым С.А. Кроме того, на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Саликова (Маматова) А.Н. Ответчик была зарегистрирована в квартире истца, так как состояла в браке с ее сыном Маматовым Р.С. Фактически Саликова А.Н. в данной квартире никогда не проживала, в настоящее время не является членом семьи истца, так как ее сын и Саликова А.Н. совместно не проживают, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ Регистрация ответчика в жилом помещении приводит к тому, что истец несет дополнительные расходы по коммунальным платежам, Саликова А.Н. участия в расходах по содержанию квартиры не принимает. Договор о праве проживания в квартире с Саликовой А.Н. не заключался, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета она отказывается. Поскольку ответчик в квартире не проживает, не является собственником квартиры и перестала быть членом семьи истца, она утратила право пользования жилым помещением.
Просит признать Саликову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Маматова С.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Саликова А.Н., третьи лица Маматов С.А., представитель ОП МО МВД России «Казачинский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, письменных возражений не направили.
С учетом мнения участника, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав мнение помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Корсакова И.В., полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ для приобретения гражданином права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Маматова С.С. и ее супруг Маматов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан являются собственниками квартиры (по ? доли каждый), расположенной по адресу: <адрес>
Согласно адресной справке МП ОП МО МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Саликова А.Н.
Брак между сыном истца - Маматовым Р.С. и Саликовой (Маматовой) А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-БА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истец Маматова С.С. является собственником указанного жилого помещения, и это право недействительным в установленном законом порядке не признано, она вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, в том числе признания утратившим право пользования им.
Из материалов дела следует, что ответчик Саликова А.Н., будучи зарегистрированной в квартире истца, родственником либо членом ее семьи по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является, законных оснований для проживания в нем не имеет, фактически по адресу регистрации не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, на распоряжение им.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований о признании Саликовой А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маматовой С. С. удовлетворить.
Признать Саликову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Саликовой А. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина