ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Петровой Т. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda ACCORD, гос.номер М453РР 124, под управлением ответчика Петровой Т.А. и Volkswagen POLO, гос.номер О714ЕН 124 под управлением Герасимова В.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Honda ACCORD, гос.номер М453РР 124, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda ACCORD была застрахована у истца (полис ОСАГО ХХХ 293308592), при этом Петрова Т.А. на момент происшествия не была вписана в договор, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. По факту произошедшего страхового случая, потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 383 000 рублей. Поскольку водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в договор ОСАГО, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере 383 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав извещение сторон надлежащим.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 указанного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом положениями ст. 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda ACCORD, гос.номер М453РР 124, под управлением собственника Петровой Т.А. и Volkswagen POLO, гос.номер О714ЕН 124, принадлежащего Прохоровой Л.Ю. под управлением Герасимова В.В. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 13.11 ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 1 000 рублей. Согласно постановлению, водитель Петрова Т.А., управляя транспортным средством, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществу в движении. Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривала.
Таким образом, суд приходит к выводу что лицом, виновным в ДТП, является ответчик Петрова Т.А.
На момент ДТП водитель Петрова Т.А. не была вписана в полис ОСАГО ХХХ293308592, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указана в качестве страхователя и собственника транспортного средства, лицом, допущенным к управлению, является Абдулин М.Х..
Поскольку в результате ДТП автомобилю Honda ACCORD, гос.номер М453РР 124, были причинены механические повреждения, потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 383 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик Петрова Т.А. является виновником ДТП, при этом она не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda ACCORD, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования с ответчика в пределах выплаченной суммы. Размер выплаченного истцом страхового возмещения установлен судом и не оспаривался ответчиком.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Петровой Т. А. (<данные изъяты>), в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 383 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей, а всего взыскать 395 075 (триста девяносто пять тысяч семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина