ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанова Алика Илхомовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Курбан А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании действий ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» по установке и ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №№ по адресу: <адрес>; признании акта допуска №№ от 11 марта 2025 года прибора учета электроэнергии №№ незаконным; признании незаконным бездействия ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» выразившееся в не уведомлении собственника жилого дома о демонтаже прибора учета <данные изъяты>, № №; обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, ФЛС №№, с 11.03.2025 по 28.02.2026 гг., исключив задолженность за потребленную электроэнергию; взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 11.03.2025 г. ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» на опоре ЛЭП, без его участия осуществило установку и ввод прибора учета <данные изъяты>, № №, о чем был составлен акт №№. ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанный прибор учета был принят в качестве расчетного, показания прибора на момент установки составляли 6487 кВт/ч. По состоянию на 11.03.2025 г. задолженность за потребленную электроэнергию отсутствовала. Акт допуска №№ от 11 марта 2025 года был направлен истцу почтовой связью, пульт для контроля показаний прибора учета ему не вручен. Согласно содержания оспариваемого акта, прибор учета включен в автоматизированную систему коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ). В соответствии с актом сверки, с момента установки и до декабря 2025 г. показания прибора учета ответчиками ежемесячно не снимались, счета за потребленную электроэнергию ему не выставлялись, что дает основания полагать о неисправности прибора учета. 03.12.2025 г. сотрудниками РЭС прибор учета был демонтирован, без ео уведомления и в его отсутствие, без составления акта о демонтаже. Новый прибор учета не устанавливался. Показания прибора учета на момент снятия в его присутствии не снимались и не фиксировались. Из акта сверки следует, что 03.12.2025 г. количество потребленной электроэнергии составило 20080 кВт и начислено 59 022 рубля 58 коп. После демонтажа прибора учета, 31.12.2025 г. расход указан 1117 кВт/ч, начислено 5 564 рубля 78 коп., 31.01.2026 г. указан расход 1578 кВт/ч, начислено 6 822 рубля 48 коп., 28.02.2026 г. указан расход 1425 кВт/ч и начислено 6 109 рублей 50 коп. Откуда были взяты такие показания и расход электроэнергии за период с 11.03.2025 по 28.02.2026 гг. и кем они определялись, ему не известно и непонятно. Общая задолженность с 11.03.2025 по 28.02.2026 гг., с учетом оплаты составила 78 424 рубля 83 коп., с которой истец не согласен.
Истец Курбан А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, направил заявление, в котором указывает, что в период рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования в полном объеме, в связи с чем, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Представители ответчиков ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Курбан А.И. от исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Курбанова Алика Илхомовича отказ от исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителей.
Производство по делу № 2-487/2026 по исковому Курбанова Алика Илхомовича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибири»-«Красноярскэнерго» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н. Хасаншина