ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Медведевой Н.М.
при секретаре Горбатенко Н.А.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентсткое бюро» к Минусковой (Николаевой)
Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентсткое бюро» обратилось в суд с иском к Минусковой (Николаевой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 47466,89 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21719,57 руб. за период с
05.06.2013 г. по 06.08.2015 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец НАО ПКО «Первое клиентсткое бюро» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель в предварительное судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Минускова (Николаева) Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась, в телефонном режиме сообщила, что в д. <адрес> она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., фактически проживает в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время имеет в данном населенном пункте регистрацию по месту пребывания, в связи с чем ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту своего жительства.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик Минускова Е.В. с
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, ответчик Минускова Е.В. указывает на то, что фактически она с
ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в д. <адрес>.
Согласно регистрационному досье, полученному по запросу суда, Минускова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> А.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 52421 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фактическим местом жительства ответчика является д. <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оценивая указанные обстоятельства, поскольку местом жительства ответчика является Березовский район, возникший спор относится к подсудности Березовского районного суда Красноярского края (662520, Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Центральная, д. 60).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентсткое бюро» к Минусковой (Николаевой) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Медведева