ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО5, рассматривая воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, администрации Енисейского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, администрации Енисейского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец приходится родной дочерью ФИО2 и ФИО6, которые являются общедолевыми собственниками по 1/2 доли каждый жилого помещения по адресу: Енисейский муниципальный округ, <адрес>, пер.Рабоче-Крестьянский, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти последнего истец приняла все меры по сохранению указанного жилого помещения, произвела ремонт, при этом ответчики каких-либо право притязаний в отношении спорного жилого помещения не высказывают. На основании изложенного, просит признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: Енисейский муниципальный округ, <адрес>, пер.Рабоче-Крестьянский, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Росреестра по <адрес>, соответчиками ФИО7, администрация Енисейского муниципального округа.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Ответчики ФИО2, ФИО7, администрация Енисейского муниципального округа, надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителей не направили.
Третье лицо управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом было назначено предварительное судебное заседание по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в которое истец явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в которое истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем явка истца признана обязательной.
В связи с неявкой истца судом повторно назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в которое истец также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явилась в судебное заседание по неоднократному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ЗоринуА.В., администрации Енисейского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,оставлено без рассмотрения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ФИО1(плательщику) в полном объеме, по уплаченная по чеку по операции от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 с заявлением о возврате уплаченной госпошлины необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинник чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ЗоринуАлексею ФИО3, администрации Енисейского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ю.В.Постарнак