ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Очаг Хоум» к Белоусовой А.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Очаг Хоум» (далее по тексту – ООО «Очаг Хоум) обратилось в суд с иском к Белоусовой А.С. о взыскании задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов по договору поставки, а также взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2025 года истец согласно универсального передаточного документа, во исполнение договора поставки товара № от 25.11.2024 года, поставил индивидуальному предпринимателю Белоусовой А.С. товар на сумму 50466 руб. 60 коп. Ответчик, получив его 04.12.2025 года, обязательства по оплате в полном объеме не выполнила, задолженность составила 49060 руб. 74 коп.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, истцом за период с 05.12.2025 года по 25.03.2026 года ответчику начислены проценты в размере 2371 руб. 05 коп.
19.01.2026 года ООО «Очаг Хоум» в адрес Белоусовой А.С. направлена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения. 12.03.2026 года Белоусова А.С. прекратила предпринимательскую деятельность.
Исходя из изложенного, ООО «Очаг Хоум» просит взыскать с Белоусовой А.С. в свою пользу задолженность по договору поставки, состоящей из суммы основного долга в размере 49060 руб. 74 коп. и процентов в размере 2371 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «Очаг Хоум», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового.
Ответчик Белоусова А.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом её регистрации, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст.165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.
Кроме того, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой о выбытии адресата, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по месту жительства, она обязана принимать меры по получению направляемой в адрес её регистрации почтовой корреспонденции.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст.509 ГК РФпоставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договорапоставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договоромпоставки (п.1 ст.513 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.516 ГК РФпокупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2024 года между ООО «Очаг Хоум» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Белоусовой А.С. (покупателем) заключен на неопределенный срок договор поставки товара № в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № от 28.05.2025 года, поставщик обязался в обусловленный сторонами срок поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно договору поставки и дополнительного соглашения от 28.05.2025 года, поставка товара покупателю производится в соответствии с поступающими заказами покупателя (п.1.2). Передача товара покупателю осуществляется по товарно-транспортным и товарным накладным (п.1.3). Ассортимент, количество, цена товара определяется в заказах, товарных накладных, спецификациях и иных приложениях к настоящему договора (п.1.4). Цена товара включает стоимость товара, упаковки и налогов, установленных действующим законодательством, а также погрузо-разгрузочные работы на складе поставщика (п.1.5). Право собственности на поставляемый в соответствии с настоящим договором товар переходит покупателю с момента передачи товара ему поставщиком, кроме случаев, когда поставка товара осуществляется покупателем с использованием услуг транспортной компании (п.1.7)
В соответствии с вышеуказанными договором поставки и дополнительного соглашения от 28.05.2025 года, датой отгрузки товара считается дата, указанная в товарной накладной. Оплата производится в течение 14 календарных дней после отгрузки (п.5.1) По истечению 14 календарных дней с момент отгрузки товара покупатель обязан произвести расчет независимо от его реализации (п.5.3.1).
Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № от 02.12.2025 года следует, что 02.12.2025 года ООО «Очаг Хоум» поставило ИП Белоусовой А.С. по <адрес>, а ИП Белоусова А.С. 04.12.2025 года получила товар, перечень которого изложен в указанном передаточном документе, на сумму 50466,60 руб. Каких-либо претензий по количеству, ассортименту и стоимости товара от ответчика истцу не поступало.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору поставки, а ответчик ИП Белоусова А.С., получив товар 04.12.2025 года, в установленный договором срок оплату товара в полном объеме не произвела, по состоянию на 05.12.2025 года задолженность составила 49060 руб. 74 коп.
19.01.2026 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору поставки, которая ответчиком не исполнена.
Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФон не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных истцом исчислений у суда не имеется.
Согласно сведениямЕдиного государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Белоусова А.С. (ИНН 244704715691) прекратила предпринимательскую деятельность 12.03.2026 года.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки товара № от 25.11.2024 года в размере 49060 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 05.12.2025 года по 25.03.2026 года, суд приходит к следующему.
Из договора поставки от 25.11.2024 года следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1).
В соответствии с п. 1,3ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).
Согласно расчету процентов, представленному стороной истца, за период с 05.12.2025 года по 25.03.2026 года за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, истцом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начислены ответчику проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 2371 руб. 05 коп.
Суд признаёт вышеуказанный расчет процентов выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с Белоусовой А.С., наряду с основной суммой задолженности по договору поставки, процентовза период с 05.12.2025 года по 25.03.2026 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истцао взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно положениямпп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.
Судом установлено, что при обращении в суд с иском ООО «Очаг Хоум» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2026 года.
Размер государственной пошлины, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска 51431 руб. 79 коп, т.е. до 100000 руб., составляет 4000 руб.
При таких обстоятельствах, признавая понесенные судебные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всего с Белоусовой А.С. в пользу истца подлежит взысканию 55431 рубль 79 копеек. (49060,74 руб. + 2371,05 руб. + 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Очаг Хоум» удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очаг Хоум» (ИНН 2462068624, ОГРН 1202400016323) задолженность по договору поставки товара № от 25.11.2024 года в размере 49060 рублей 74 копеек, проценты за период с 05.12.2025 года по 25.03.2026 года в размере 2371 рубль 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55431 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко