ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МК «Лайм-Займ» к Гулейко О. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Гулейко О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МК «Лайм-Займ» и заемщиком Гулейко О.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей сроком на 168 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 103 500 рублей, из которых: 45 000 рублей – основной долг, 56 849,74 рублей – проценты, 1 650,26 – штраф за просрочку уплаты задолженности. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО МК «Лайм-Займ» <данные изъяты>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гулейко О.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску не предоставила.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и заемщиком Гулейко О.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 рублей на срок 168 дней, с уплатой процентов с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) в размере 249,697% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
ООО МК «Лайм-Займ» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Гулейко О.А. исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на карту клиента 553691*****1728, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Гулейко О.А. в пользу ООО МК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 686,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению представителя должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Гулейко О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 500 рублей, из которых: 45 000 рублей – основной долг, 56 849,74 рублей – проценты, 1 650,26 – штраф за просрочку уплаты задолженности.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей, несение которых подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МК «Лайм-Займ» удовлетворить.
Взыскать с Гулейко О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МК «Лайм-Займ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей, а всего 107 697 (сто семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина