ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Струк В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику Струк В.В. кредит в сумме 1 200 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в указанной сумме на счет заемщика №, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 346 056,91 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика Струк В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 056,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 233 205,19 рублей, просроченный основной долг – 1 084 485,92 рублей, неустойка – 28 365,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 460,57 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Струк В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Струк В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 1 200 000 рублей под 27,90% годовых на срок 60 месяцев, для приобретения транспортного средства. Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью.
В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24 851,83 рублей, 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 31 505,36 рублей - при заключении договора залога на новое ТС; в размере 31 505,36 рублей - при заключении договора залога на подержанное ТС; в размере 36 879,34 рублей - при незаключении договора залога в платежную дату 01 числа месяца (п. 6 кредитного договора). В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 1 200 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, однако в период пользования кредитом ответчик, в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма непогашенной Струк В.В. задолженности по кредитному договору № от 30.03.2024г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 346 056,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 233 205,19 рублей, просроченный основной долг – 1 084 485,92 рублей, неустойка – 28 365,80 рублей.
Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от заемщика Струк В.В. в счет погашения задолженности денежных средств, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Струк В.В. в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 056,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 233 205,19 рублей, просроченный основной долг – 1 084 485,92 рублей, неустойка – 28 365,80 рублей.
Также с ответчика Струк В.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 28 460,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19-, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать со Струк В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 346 056,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 233 205,19 рублей, просроченный основной долг – 1 084 485,92 рублей, неустойка – 28 365,80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 460,57 рублей, а всего 1 374 517 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик Струк В.В. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина