ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Солдатовой Н. А. о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Солдатова Н.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 28 540,70 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления №-СП-71 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Солдатовой Н.А. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36 491,52 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 158 404,06 рублей в соответствии с представленным расчетом. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 39 318,82 рублей.
Просят взыскать с Солдатовой Н.А. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 404,06 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 318,82 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 932 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 107,36 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АФК» по доверенности <данные изъяты>. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Солдатова Н.А. не явилась, извещена надлежаще. С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Солдатовой Н.А. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей под 55,72% годовых. На момент заключения договора минимальный платеж составлял 1 500 рублей, дата начала каждого платежного периода – 1 число каждого месяца.
При заключении договора заемщик подтвердил, что Банком предоставлена полная информация в связи с договором об использовании кредитной карты; условия получения кредита и возврата задолженности по договору. Со всеми условиями предоставления кредитной карты заемщик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №-СП-71 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Солдатовой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 853,71 рублей.
В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» (в настоящее время ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №, которое содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п. п.1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 2.8 договора, после перехода прав требования от цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между цедентом и заемщиком, не допускаются.
В соответствии с Приложением № к договору цессии, Банк, в том числе, уступил ООО «АФК» право требования по договору №, заключенному с Солдатовой Н.А. в общей сумме 28 540,7 рублей, в том числе основной долг 26 540,7 рублей, штрафы – 2 000 рублей (стр. 22574 приложения №).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по гражданскому делу №-СА-71 на ООО «Агентство Финансового Контроля».
На основании указанного судебного приказа ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждались исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Большемуртинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство №ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ суд учитывает, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
При толковании условий договора в силу ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из представленного в материалах дела договора № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» следует, что цессионарию не было уступлено право на начисление процентов по основному долгу по кредитному договору, размер уступаемых прав определен в приложении № и составляет 28 540,7 рублей.
С учетом изложенного, требования о взыскании с Солдатовой Н.А. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения задолженности) на сумму переданных прав требования 28 540,7 рублей, в общей сумме 31 013,89 рублей исходя из расчета:
период дн. /в году % сумма
ДД.ММ.ГГГГ – 31.05.2015 42 365 8,25 270,940
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2015 14 365 10,89 119,210
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2015 30 365 10,81 253,580
ДД.ММ.ГГГГ – 16.08.2015 33 365 9,89 255,200
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2015 29 365 9,75 221,090
ДД.ММ.ГГГГ – 14.10.2015 30 365 9,21 216,050
ДД.ММ.ГГГГ – 16.11.2015 33 365 9,02 232,750
ДД.ММ.ГГГГ – 14.12.2015 28 365 9 197,050
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2015 17 365 7,18 95,440
ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2016 24 366 7,18 134,380
ДД.ММ.ГГГГ – 18.02.2016 25 366 7,81 152,260
ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2016 27 366 9 189,490
ДД.ММ.ГГГГ – 14.04.2016 29 366 8,81 199,230
ДД.ММ.ГГГГ – 18.05.2016 34 366 8,01 212,370
ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2016 28 366 7,71 168,340
ДД.ММ.ГГГГ – 14.07.2016 29 366 7,93 179,330
ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2016 17 366 7,22 95,710
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2016 49 366 10,5 401,210
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2016 104 366 10 810,990
ДД.ММ.ГГГГ – 26.03.2017 85 365 10 664,650
ДД.ММ.ГГГГ – 01.05.2017 36 365 9,75 274,460
ДД.ММ.ГГГГ – 18.06.2017 48 365 9,25 347,180
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2017 91 365 9 640,410
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2017 42 365 8,5 279,150
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2017 49 365 8,25 316,100
ДД.ММ.ГГГГ – 11.02.2018 56 365 7,75 339,360
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2018 42 365 7,5 246,310
ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2018 175 365 7,25 992,080
ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2018 91 365 7,5 533,670
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019 182 365 7,75 1 102,920
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019 42 365 7,5 246,310
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019 42 365 7,25 238,100
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019 49 365 7 268,200
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019 49 365 6,5 249,050
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019 16 365 6,25 78,190
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020 40 366 6,25 194,950
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020 77 366 6 360,270
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020 56 366 5,5 240,180
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020 35 366 4,5 122,820
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020 158 366 4,25 523,640
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021 80 365 4,25 265,860
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021 35 365 4,5 123,160
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021 50 365 5 195,480
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021 41 365 5,5 176,330
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021 49 365 6,5 249,050
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 42 365 6,75 221,680
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 56 365 7,5 328,410
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 56 365 8,5 372,200
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 104,000
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 42 365 20 656,830
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 23 365 17 305,740
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 23 365 14 251,780
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 18 365 11 154,820
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 365 9,5 304,560
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 56 365 8 350,310
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 308 365 7,5 1 806,270
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 146,220
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 319,030
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 426,940
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 574,720
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 175,150
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 2 620,130
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 687,780
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 622,280
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 1 064,430
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 2 610,890
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 49 365 20 766,300
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 689,670
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 558,300
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 722,510
ДД.ММ.ГГГГ – 30.01.2026 40 365 16 500,440
Итого 31 013,89
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично (15,69%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1 088 рублей, почтовые расходы 16,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Солдатовой Н. А. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 013,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 088 рублей, почтовые расходы 16,84 рублей, а всего взыскать 32 118 (тридцать две тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина