ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Бибковой Т. В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Бибковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО МКК «Академическая» и заемщиком Бибковой Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей сроком на 30 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. По договору уступки права требования (цессии) № АК-86-2025-8339 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа с должника Бибковой Т.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 63 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 35 400 рублей – проценты. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Право онлайн» <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Бибкова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску не предоставила.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и заемщиком Бибковой Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) в размере 292% годовых, с 31 дня срока займа до даты фактического возврата займа - 292% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в размере 34 720 рублей, в том числе: сумма займа – 28 000 рублей, сумма процентов – 6 720 рублей.
Способ получения денежных средств – перечисление суммы займа на банковскую карту 220220******0997 (п. 18 договора).
ООО МКК «Академическая» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств Бибковой Т.В. исполнило в полном объеме, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить полностью или частично свои права.
По договору уступки права требования (цессии) № АК-86-2025-8339 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности по указанному договору с должника Бибковой Т.В. в размере 63 400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Бибковой Т.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению представителя должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Бибковой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 35 400 рублей – проценты.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа, право требования, по которому перешли к истцу в установленном законом порядке. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Бибковой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> пользу ООО «Право онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 67 400 (шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина