ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюниной О.А. к Панарину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Матюнина О.А. обратилась в суд с иском к Панарину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 10 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил сумму в размере 1600000 рублей, с условием оплаты 14% годовых на срок до 10 октября 2025 года. Дополнительным соглашением от 11 сентября 2025 года срок возврата долга по договору займа продлен до 10 января 2026 года. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа, сумму процентов, неустойку в общем размере 2215789,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37158 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.
Истец Матюнина О.А. и ответчик Панарин В.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, а также письменное ходатайство об утверждении данного мирового соглашения в отсутствие сторон.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу положений статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).
В силу абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения.
При этом суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, условия и порядок его исполнения согласован сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 мая 2026 года между Матюниной О.А. (<данные изъяты>) и Панариным В.В. (<данные изъяты>, по условиям которого:
«Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 2215789(два миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек.
Ответчик в счет возврата задолженности по договору займа от 10 апреля 2024 года в размере 2215789(два миллиона двести пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек обязуется передать истцу в собственность, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, государственный номер № № двигателя №, шасси (рама) № №, цвет черный.
Истец отказывается в полном объеме от требования о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору займа от 10 апреля 2024 года, процентов за пользование суммой займа, неустойки.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37158рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С момента передачи истцу предмета залога, обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 10 апреля 2024 года, а также обязательства ответчика перед истцом по договору залога транспортного средства от 11 сентября 2025 года считаются исполненными в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела».
Производство по гражданскому делу №по исковому заявлению Матюниной О.А. к Панарину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.Г. Антоненко