РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенчуковой В.И. к Меджидову С.У., АО «Автоспецбаза», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о распределении ответственности по обязательствам по оплате за коммунальные услуги, коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Семенчукова В.И. обратилась в суд к Меджидову С.У., АО «Автоспецбаза», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о распределении ответственности по обязательствам по оплате за коммунальные услуги, коммунальные ресурсы.
Требования мотивированы тем, Семенчукова В.И. и Меджидов С.У. на основании договора передачи квартиры в собственность от 01.02.2013 года являются в долевом порядке, в равных долях, собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг и коммунальных ресурсов за жилое помещение между ними не распределялись, соответствующего соглашения не заключалось, поставщиками коммунальных услуг и ресурсов для платежей открыт один лицевой счет.
Исходя из изложенного, поскольку соглашения о порядке оплаты расходов, связанных с содержанием жилого помещения, Семенчукова В.И. с Меджидовым С.У. в добровольном порядке не достигли, истец просит суд распределить между ними, как собственниками жилого помещения, ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в равных долях, по 1/2 доле, обязав АО «Автоспецбаза» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» производить раздельно расчет размера платы за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, открыв лицевые счета на каждого из собственников.
Истец Семенчукова В.И., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Меджидов С.У., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – АО «Автоспецбаза», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении в отсутствии такового, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 ГК РФ).
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.3, 4 ст.153 ЖК РФ)
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
В силу ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора № от 01.02.2013 года о передачи квартиры в собственность, Семенчукова В.И. и Меджидов С.У. являются собственниками по 1/2 доли квартиры, общей площадью 65,50 кв.м., расположенной по <адрес>. Право собственности за собственниками зарегистрировано 19.02.2015 года в установленном законом порядке.
АО «Автоспецбаза», ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются ресурсоснабжающими организациями по оказанию в вышеуказанное жилое помещение коммунальных услуг, связанных с вывозом твердых бытовых отходов и подачей электроэнергии.
По сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» для оплаты коммунальных услуг по обеспечению электрической энергией жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на имя Семенчуковой В.И. открыт финансово-лицевой счет №, при этом письменный договор между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Семенчуковой В.И. не заключался, возможность разделения финансово-лицевого счета на основании представленных собственниками документов (решения суда о разделении счета) не исключена.
Кроме того, имеется возможность открыть отдельные лицевые счета для учета платежей на каждого сособственника за коммунальные услуги в виде вывоза твердых бытовых отходов, что усматривается из представленного АО «Автоспецбаза» в материалы дела письменного отзыва на исковое заявление.
Основанием к обращению Семенчуковой В.И. в суд с требованием о распределении ответственности по обязательствам, а равно об определении порядка и размере участия в оплате за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы за потребление электрической энергии и вывоз твердых бытовых отходов явилось не достижение между сособственниками жилого помещений согласия об оплате коммунальных услуг и ресурсов. Истцом поставлен вопрос об определении размера и порядка участия в оплате за коммунальные услуги и ресурсы пропорционально принадлежащей каждому из собственников доле в праве собственности на указанное жилое помещение.
Закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что между истцом и ответчиком Меджидовым С.У., как участниками общей долевой собственности спорного жилого помещения, отсутствует соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуги и коммунальных ресурсов, принимая во внимание изложенные выше нормы закона, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит заявленные требования Семенчуковой В.И. об определении порядка и размере участия истца и ответчика Меджидова С.У. в оплате за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы подлежащими удовлетворению, определив их соразмерно долям в праве собственности на указанное жилое помещение, т.е. по 1/2 доли от платежа как Семенчуковой В.И., так и Меджидову С.У., что является основанием для возложения на ответчиков АО «Автоспецбаза» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанности производить Семенчуковой В.И. и Меджидову С.У. отдельные начисления платы за спорное жилое помещение и выдаче каждому из них отдельных платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенчуковой В.И. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Семенчуковой В.И. и Меджидова С.У. в оплате за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы за жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> пропорционально их долям в праве общей собственности, а именно: Семенчуковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) – в размере 1/2 доли, и Меджидова С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в размере 1/2 доли.
Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Автоспецбаза» производить Семенчуковой В.И. и Меджидову С.У. отдельные начисления платы за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы за жилое помещение, расположенное по <адрес> пропорционально их долям в праве собственности и выдавать отдельные платежные документы.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко