ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой И.А., Гончарова В.А., Кузнецовой Р.В. к Непомнящих Н.В., Непомнящих Ю.А. о нечинении препятствий в пользовании системой канализации жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова И.А., Гончаров В.А. и Кузнецова О.В. обратились в суд с иском кНепомнящих Н.В., Непомнящих Ю.А. о нечинении препятствий в пользовании системой канализации жилого дома.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками двухэтажного жилого дома, расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, слив воды из которого осуществляется через канализационные трубы, находящиеся на земельном участке ответчиков. 31.10.2025 года истцами получено уведомление от ответчиков о реконструкции веранды, запланированной в период с мая по август 2026 года, и, соответственно, демонтаже вышеуказанных канализационных труб. На неоднократные требования истцов не чинить препятствий в пользовании системой канализации, ответчики не реагировали, игнорируя их. Поскольку уведомление о демонтаже канализационной системы носит реальный характер предстоящего нарушения прав истцов, при отключении канализации эксплуатация жилого дома будет невозможна ввиду создания антисанитарных условий, Гончарова И.А., Гончаров В.А. и Кузнецова О.В. просили суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании системой инженерных коммуникацией канализации и септика жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
До предварительного судебного заседания от истцов Гончаровой И.А., Гончарова В.А. и Кузнецовой О.В. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Истцы – Гончарова И.А., Гончаров В.А. и Кузнецова О.В., их представитель Калугина В.Р., а также ответчики Непомнящих Н.В. и Непомнящих Ю.А., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, заявления истцов об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд признает, что отказ Гончаровой И.А., Гончарова В.А. и Кузнецовой О.В. от заявленных требований онечинении препятствий в пользовании системой канализации жилого дома не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истцы распоряжаются самостоятельно и имеют право отказаться от заявленных требований, в связи с чем имеются основания для принятия данного отказа и последующего прекращения производства по настоящему делу. Последствия отказа от заявленных требований истцам разъяснены и понятны, что подтверждается их соответствующими заявлениями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истцов от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гончаровой И.А., Гончарова В.А. и Кузнецовой Р.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гончаровой И.А., Гончарова В.А., Кузнецовой Р.В. к Непомнящих Н.В., Непомнящих Ю.А. о нечинении препятствий в пользовании системой канализации жилого дома,прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко