ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирера Сергея Павловича к Ивановой Эльвире Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Фирер С.П. обратился с иском к Ивановой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.03.2026 по адресу: г. Енисейск, ул. Каурова, 49, произошло ДТП с участием автомобиля KiaSportage г/н №, под управлением Ивановой Э.А., принадлежащего последней, автомобиля ToyotaHarrier г/н №, под управлением собственника транспортного средства Фирер С.П. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Ивановой Э.А. ПДД РФ, в результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения. АО СК «Астро-Волга» перечислило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., однако общая стоимость восстановительного ремонта составляет 955775 руб.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суммы страхового возмещения – 555775 руб., судебные расходы – 57 293,65 руб.
Истец Фирер С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с выплатой в добровольном порядке ответчиком причиненного истцу ущерба.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о чём указал в своем заявлении.
Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что следует из представленного заявления.
При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-585/2026 по исковому заявлению Фирера Сергея Павловича к Ивановой Эльвире Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с принятием судом от истца отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Филипов В.А.