К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-586/2026 ~ М-308/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Филипов Виктор Александрович

Производство по делу прекращено: имеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-586/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2026 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгих Ирины Геннадьевны к Кочкарину Владимиру Васильевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долгих И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик распылил в глаза перцовый баллончик, вследствие чего последняя испытывала нравственные и физические страдания. За совершение административного правонарушения, ответчик Кочкарин В.В.. привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 000 руб.

Истец Долгих И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Ответчик Кочкарин В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Колмакова Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, требования Долгих И.Г. о компенсации морального вреда с ответчика удовлетворены частично, с Кочкарина В.В. в пользу Долгих И.Г., взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего 28 000 руб.

Из содержания решения суда по гражданскому делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе рассмотрен административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 35м. Кочкарин В.В., находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, распылил содержимое газового перцового баллончика в лицо Долгих И.Г., чем причинил ей физическую боль. По результатам рассмотрения административного материала вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2023, которым Кочкарин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

При разрешении исковых требований Долгих И.Г. к Кочкарину В.В. о компенсации морального вреда Енисейским районным судом 08.07.2025 дана оценка обстоятельствам по факту причинения вреда Долгих И.Г. вследствие неправомерным действий Кочкарина В.В., который 17.05.2023 находясь на крыльце дома по адресу:<адрес> 2, действуя умышленно, распылил содержимое газового перцового баллончика в лицо Долгих И.Г., исходя из тяжести причиненных Долгих И.Г. нравственных и физических страданий, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, учитывая материальное положение ответчика, суд взыскал с Кочкарина В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Таким образом, суд исходит из того, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-586/2026 по исковому заявлению Долгих Ирины Геннадьевны к Кочкарину Владимиру Васильевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Филипов В.А.

Участники

Истец

  • Д. И. Г.

Ответчик

  • К. В. В.

Прокурор

  • Енисейский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 15:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

  7. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:06

    Дело оформлено

  9. 09:06

    Дело передано в архив