РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием ответчика Зубкова А.Ю., третьих лиц Мочаловой Н.В., Молдораимовой Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зубкову А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Carina», гос.номер В871ОТ 124. Согласно административному материалу, водитель Зубков А.Ю., управлявший автомобилем «Nissan Tiida», гос.номер Т271ОР 124, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Nissan Tiida» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0410699221. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», ответчик Зубков А.Ю. не выключен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 107 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 231 рубль.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик Зубков А.Ю. исковые требования признал, третьи лица <данные изъяты> не возражали против удовлетворения иска.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Carina», гос.номер В871ОТ 124, под управлением собственника Мочаловой Н.В. и автомобиля «Nissan Tiida», гос.номер Т271ОР 124, под управлением Зубкова А.Ю. принадлежащий собственнику Молдораимовой Е.Э.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Зубков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, водитель Зубков А.Ю., управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Свою вину в произошедшем ДТП ответчик не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу что лицом, виновным в ДТП, является ответчик Зубков А.Ю.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Toyota Carina», гос.номер В871ОТ 124 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность в отношении автомобиля «Nissan Tiida», гос.номер Т271ОР 124 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ 0410699221), при этом водитель Зубков А.Ю. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Молдораимова Е.Э. указана в качестве страхователя и собственника транспортного средства, лицом, допущенным к управлению, является Бахшиев А.Б.о.
Поскольку в результате ДТП автомобилю «Toyota Carina», гос.номер В871ОТ 124, были причинены механические повреждения, потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 107 700 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования выплатило АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 107 700 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик Зубков А.Ю. является виновником ДТП, при этом он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Nissan Tiida», суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования за причиненный ущерб в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в связи с удовлетворением иска, с ответчика Зубкова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Зубкова А. Ю. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в размере 107 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 231 рубль, а всего взыскать 111 931 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.Н. Лактюшина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина