ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаБанк» к наследственному имуществу Еремина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что АО «АльфаБанк» на основании кредитного договора № F0PIP520S21112200670 от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику Еремину Е.В. кредит в сумме 2 037 000 рублей на срок 60 месяцев под 7,49% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2 037 000, 00 рублей на счет заемщика №, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 654 820,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Еремин Е.В. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Поскольку, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просят взыскать в пользу АО «АльфаБанк» за счёт наследственного имущества Еремина Е.В., а также его наследников сумму задолженности по кредитному договору № F0PIP520S21112200670 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 820,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 640 157, 05 рублей, начисленные проценты – 11 061,38 рублей, штрафы и неустойки 3 602,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 096 рублей.
Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Еремина Е.В. – Еремина А.Е., Еремина К.Д., Еремина М.В.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца АО «АльфаБанк» <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон.
До начала судебного разбирательства от представителя АО «АльфаБанк» по доверенности <данные изъяты>. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ предусматривает полномочия доверенного лица на полный или частичный отказ от иска, отказ от иска не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском АО «АльфаБанк» была оплачена государственная пошлина в размере 18 096 рублей в пользу Казначейства России (ФНС России).
Поскольку судом производство по настоящему делу прекращено, срок для возврата государственной пошлины не истек, данная сумма подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «АльфаБанк» от исковых требований к наследственному имуществу Еремина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению АО «АльфаБанк» к наследственному имуществу Еремина Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «АльфаБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 096 (восемнадцать тысяч девяносто шесть) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина