ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Транзит», Лобачевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транзит» заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей под 17,16% годовых (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №К58RIKSR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор и договор поручительства подписаны лично. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 кредитного договора). Заемщик не исполнил обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек. По кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 150,44 рублей, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просят суд взыскать солидарно с ООО «Транзит», Лобачевой Е.А. задолженность по кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 150,44 рублей, в том числе: учтенная неустойка за кредит на дату реструктуризации – 3 714,28 рублей, неустойка за просрочку процентов – 957,30 рублей, просроченные проценты – 56 926,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 457 142,78 рублей, учтенная неустойка за проценты на дату реструктуризации – 409,21 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчики ООО «Транзит», Лобачева Е.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причины неявки, не предоставили.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транзит» заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8646К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023 г. на сумму 2 000 000 рублей под 17,16% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2025 г.).
Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по названному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лобачевой Е.А. заключен договор поручительства №К58RIKSR2Q0AQ0UW3FП01, по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Транзит» всех обязательств по кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком.
По условиям договора поручительства поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (п. 2).
Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Транзит», Лобачевой Е.А. к договору поручительства, сторонами изменен срок гашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако в период пользования кредитом ответчик, в нарушение согласованных между сторонами условий договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма непогашенной ООО «Транзит» задолженности по кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 150,44 рублей, в том числе: учтенная неустойка за кредит на дату реструктуризации – 3 714,28 рублей, неустойка за просрочку процентов – 957,30 рублей, просроченные проценты – 56 926,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 457 142,78 рублей, учтенная неустойка за проценты на дату реструктуризации – 409,21 рублей.
Размер задолженности судом проверен, определен истцом верно, в соответствии со сроками исполнения обязательства, суммой процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, определенных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
В связи с просрочкой исполнения платежных обязательств в целях досудебного урегулирования спора Банком по адресам солидарных должников 11.02.2026 г. направлялись требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок до 13.03.2026 г. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам заемщиком и поручителем не представлено. Расчет задолженности по кредиту, составленный истцом, стороной ответчиков не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков ООО «Транзит», Лобачевой Е.А., как заемщика и поручителя, соответственно, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 150,44 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также с ответчиков ООО «Транзит», Лобачевой Е.А. солидарно в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в сумме 15 383,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транзит» (<данные изъяты>), Лобачевой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №К58RIKSR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 150,44 рублей, в том числе: учтенная неустойка за кредит на дату реструктуризации – 3 714,28 рублей, неустойка за просрочку процентов – 957,30 рублей, просроченные проценты – 56 926,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 457 142,78 рублей, учтенная неустойка за проценты на дату реструктуризации – 409,21 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 383,01 рублей, а всего 534 533 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 45 копеек.
Ответчики вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина