ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием представителя администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края по доверенности <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Большемрутинско-Сухобузимского МО Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Игнатова В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования с учетом уточненного искового заявления, мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало заемщику Игнатову В.Н. кредит в сумме 110 619,47 рублей на срок 48 месяцев под 29,8% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 24.02.2024г. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.Н. подал заявление №_900_16012024, в котором просил подключить к его номеру телефона +7 (923) 344-68-08 услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником самостоятельно на сайте Банка осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +7 (923) 344-68-0, получен в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», который он ввел для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 6:20:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения; в 06:23:38 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора), ДД.ММ.ГГГГ в 06:24:31 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 619,47 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 122 281,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Игнатов В.Н. умер, наследников, принявших наследство умершего, нет. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По имеющейся у ПАО Сбербанк информации, на счетах №№, 40№, 42№, 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Игнатова В.Н. имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества и являются в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом. Просит суд взыскать солидарно с администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, а также иных наследников умершего Игнатова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 281,48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 381,42 рублей, просроченный основной долг – 102 900,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668,44 рублей.
Определением (протокольным) Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на сына умершего Игнатова В.Н. - Игнатов С.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Игнатов С.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался электронным заказным письмом, возражений не предоставил.
В судебное заседание представитель МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, <адрес> и <адрес> Шорохова Т.В. не явилась, направила отзыв в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку не определен круг наследников после смерти заемщика, при этом необходимо установить объем имущества наследодателя.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <данные изъяты>. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края по доверенности <данные изъяты>. суду указала, что фактически наследство принял сын умершего Игнатов С.В., просила взыскать с него задолженность по кредиту.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Игнатовым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 110 619,47 рублей на срок 48 месяцев под 29,8% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3970,11 рублей в платежную дату 17 числа, с уплатой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив кредит в сумме 110 619,47 рублей на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.05.2025г. образовалась просроченная задолженность в размере 122 281,48 рублей
С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.
Согласно сведениям, содержащимися в ФГИС ЕГР заемщик Игнатов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктами 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии). При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 281,48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 381,42 рублей, просроченный основной долг – 102 900,06 рублей.
Вместе с тем, согласно сведениям ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в ФГИС ЕГР ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ между Игнатовым В.Н. и Милоненко В.С. был заключен брак, последней присвоена фамилия Игнатова. Из представленных сведений, имеется запись о рождении Игнатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» указан Игнатов В.Н., в графе «мать» Игнатова В.С.
По запросу суда президентом нотариальной палаты Красноярского края Зылевичем С.Ю. сообщено, что согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размещенного на официальном сайте, информация об открытии наследственного дела к имуществу Игнатова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два альтернативных способа принятия наследства - путем обращения к нотариусу и путем фактического принятия наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений пунктов 36, 37, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Игнатовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения на имевшиеся у нее объекты недвижимости.
Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда на имя Игнатова В.Н. на дату смерти открыты счета №№, 40№, 42№, 40№, 40№.
Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатову В.Н., Игнатову С.В. с ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности по ? доли принадлежит квартира с кадастровым номером 24:35:0470119:120, площадью 55,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 377 894,98 рублей).
Иного наследственного имущества не установлено, что подтверждается ответом на судебный запрос МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, Игнатов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик Игнатов С.В. является наследником заемщика Игнатова В.Н. ввиду совершенных им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – проживании в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Иных наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство либо совершивших фактические действия, направленные на принятие наследства, не установлено.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору.
Принимая во внимание, что со смертью заемщика Игнатова В.Н. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части взыскания с наследника Игнатова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 281,48 рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668,44 рублей, подтвержденные истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Игнатова С. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 281,48 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 381,42 рублей, просроченный основной долг – 102 900,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668,44 рублей, а всего 126 949 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина