ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И., при секретаре Дороховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишурова Виктора Александровича к Поплюйкову Георгию Михайловичу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мишуров В.А. в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Поплюйкову Г.М. о взыскании вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106500 руб., а также возмещении судебных расходов в сумме 4195 руб.
Заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мишурова В.А. удовлетворены. Данным решением с Поплюйкова Г.М. в пользу Мишурова В.А. взыскана задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 руб., а всего 110695 руб.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ приведенное выше заочное решение отменено, поскольку ответчик Поплюйков Г.М. возражал по существу заявленных истцом требований в полном объеме, указав, что никакого Мишурова В.А. не знает, никакой задолженности не имеет; также указал на неполучение копии искового заявления, в связи с чем был лишен возможности представлять доказательства в обоснование возражений относительно заявленных к нему требований, которые, по его мнению, могут повлиять на содержание решения суда.
Истец Мишуров В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил.
Ответчик Поплюйков Г.М., участвуя в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, при это заявил письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, указав, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по указанному адресу, принадлежащей ему и его супруги, является инвалидом, в связи с этим по состоянию здоровья вынужден постоянно проходить обследование и лечение в <адрес>, в связи с чем при рассмотрении дела в Енисейском районном суде его участие в судебных заседаниях по месту регистрации будет затруднительным.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание на явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований не представила.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ).
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Обратившись в суд с названным иском, истец указал место жительства ответчика Поплюйкова Г.М. – <адрес>, в связи с этим исковое заявление было принято Енисейским районным судом к производству.
Согласно копии представленного паспорта, Поплюйков Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по данному адресу; также им представлены сведения о наличии у него временной регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела в Енисейский районный суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания, мотивированное тем, что Поплюйков Г.М. фактически на территории <адрес> не проживает, на момент подачи иска и в настоящее время проживал и проживает в <адрес> в приобретенном им жилом помещении.
Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, а ответчик Поплюйков Г.М. имея регистрацию по месту жительства на территории <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, при этом как установлено судом ответчик постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, относящемуся по признаку территориальности к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мишурова В.А. к Поплюйкову Г.М. о взыскании вознаграждения по агентскому договору, возмещении судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (по адресу проживания ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Мишурова Виктора Александровича к Поплюйкову Георгию Михайловичу о взыскании вознаграждения по агентскому договору, возмещении судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.И. Яковенко