ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лескова Сергея Геннадьевича к Балбуцкому Михаилу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лесков С.Г. обратился с указанным иском к Балбуцкому М.Г., мотивируя требования тем, что 07.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля MitsubishiOutlander, гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением, автомобиля ToyotaCoronaPremio, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением Цепкова А.Г. В результате виновных действий Балбуцкого М.Г., допустившего столкновение с автомобилем сToyotaCoronaPremio, последний получил механические повреждения. ПАО «Ингосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 268 757 руб.Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суммы страхового возмещения – 168 757 руб. (268757 руб. – 100000 руб.) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6063 руб.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое истец и ответчик просили утвердить, указывая, что последствия заключения мирового соглашения известны и понятны.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Выслушав стороны, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение,исследовав материалы дела, суд считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лесковым Сергеем Геннадьевичем к Балбуцким Михаилом Григорьевичем, согласно которому:
1. Ответчик принимает на себя ответственность частично удовлетворить требования истца указанные в исковом заявлении, на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) руб., в указанную сумму включается оплата причиненного ущерба имуществу истца (автомобилю ToyotaCoronaPremio, гос.номер № рег.) и расходы по оплате госпошлины.
2. Настоящим мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.
3. Денежная сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения подлежит оплате ответчиком путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
4. С момента передачи истцу денежных средств в сумме 70 000 руб., обязательства ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными в полном объеме. Получение истцом денежных сумм по данному мировому соглашению подтверждается распиской истца.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
6. Стороны договорились о том, что ни одна из сторон не будет предъявлять никаких требований индексаций и выплат, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
7. Истец заявляет, что не имеет в настоящее время, и не будет иметь в будущем никаких, иных претензий материального характера ни к кому из участников настоящего судебного процесса.
8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-650/2026 по иску Лескова Сергея Геннадьевича к Балбуцкому Михаилу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Филипов В.А.