РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Клепиковой (Мининой) Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к Клепиковой о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 06.05.2008 между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 75453197, в рамках которого предоставлялись денежные средства в размере 200000 руб., под 29% годовых, до 06.09.2012. 24.08.2010 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО ««ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составила 192839,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Клепикова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, мотивируя пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что основании заявления ответчика 06.05.2008 между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор № 75453197, в рамках которого предоставлялись денежные средства в размере 200000 руб., под 29% годовых, до 06.09.2012.
Указанным заявлением ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».
24.08.2010 АО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО ««ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 09-22 уступки прав требования (цессии).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.06.2025 составила 192839,56 руб.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ней договора, была согласна, о чем свидетельствует подпись по сделке, возложенные договором обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий договора, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком возложенных обязательств, находит возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (так как он произведен в соответствии с условиями договора), в этой связи вышеуказанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Исходя их графика платежей по кредитному договору, последний платеж для гашения задолженности заемщик обязан произвести не позднее 06.09.2012.
Истец лишь 28.07.2024, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и 08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который затем отменен 13.11.2024, в связи с поступившими возражениями должника.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец изначально за пределами срока исковой давности реализовал свое право на обращение к мировому судье за защитой нарушенного права, в последующем, настоящее исковое заявление направлено в Емельяновский районный суд Красноярского края 26.06.2025 (передано по подсудности в Енисейский районный суд на основании определения от 25.11.2025), учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Клепиковой (Мининой) Евгении Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 75453197 от 06.05.2008, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Филипов В.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026