ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием истца Щекиной Л.А., помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Корсакова И.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Щекиной Л. А. к Окладникову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Щекина Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Окладников С.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании семейных отношений. С апреля 2014 года Окладников С.В. добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор не проживает в вышеуказанном жилом помещении. Ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг с апреля 2014 года, бремя содержания жилья ответчиком не осуществляется. Просит суд признать Окладникова С.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчик Окладников С.В., третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон.
В судебном заседание истец Щекина Л.А. пояснила, что согласно, справки МП ОП МО МВД России «Емельяновский», ответчик Окладников С.В. добровольно снялся с регистрационного учета, в связи с этим отказывается от исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <данные изъяты> не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как было установлено судом, отказ истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. При этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с настоящим иском Щекиной Л.А. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей в пользу Казначейства России (ФНС России).
Поскольку судом производство по настоящему делу прекращено, срок для возврата государственной пошлины не истек, данная сумма подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Щекиной Л. А. от исковых требований к Окладникову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по исковому заявлению Щекиной Л. А. к Окладникову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Щекиной Л. А. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по квитанции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина