ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Смирновой Е.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Ровскому А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Ровскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа № У00257563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 008,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» Фаттахова А.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик Ровский А.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Ровский А.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Красноярский край, <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Ровский А.Е. в Большемуртинском районе Красноярского края не проживает, при этом в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Ровскому А. Е. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко