К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-232/2026 ~ М-150/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Большемуртинский районный суд Красноярского края · судья Лактюшина Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия Дело № 2-232/2026

24RS0008-01-2026-000298-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., с участием истца Радюхиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Радюхиной А. В. к Радюхину А. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Радюхина А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 81 550 рублей, а ответчик обязался вернуть ей указанную денежную сумму в срок до 26.04.2026г. Ответчик, в нарушение условий договора займа, возвратил истцу только 10 000 рублей от суммы займа. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринималось, ввиду отсутствия информации о местонахождении ответчика.

Просит взыскать с Радюхина А.А. в пользу Радюхиной А.В. сумму долга в размере 71 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с даты вынесения судом решения и по дату погашения основного долга по договору займа. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Радюхин А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не предоставил.

С учетом мнения истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Радюхина А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Радюхин А.А. занял в долг у Радюхиной А.В. сумму в размере 81 550 рублей, обязался вернуть указанную сумму долга в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ долями не менее 10 000 рублей, с возможностью отсрочки по согласованию сторон, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка написана собственноручно Радюхиным А.А. и подписана им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, Радюхин А.А. перевел Радюхиной А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет погашения суммы займа. Каких-либо отметок о полном возврате долга представленный суду для обозрения оригинал расписки не содержит.

Указанные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены, в связи с чем, суд признает указанную расписку надлежащим доказательством заключения договора займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса (п. 15).

В силу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом определенной сторонами даты возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье), с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) в сумме 3 449, 59 рублей в соответствии со следующим расчетом:

период дней /в году

Ставка, % проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1/365

15

29,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56/365

14,5

1 591,74

22.06. 2026 – ДД.ММ.ГГГГ

35/365

14,25

977,69

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31/365

14

850,76

Сумма процентов

3 449,59

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 71 550 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2026г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449, 59 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, а также по дату погашения основного долга, с определением суммы долга на дату осуществления платежа.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радюхиной А. В. удовлетворить.

Взыскать с Радюхина А. А. (<данные изъяты>) в пользу Радюхиной А. В. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 71 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 449, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 78 999 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек.

Взыскивать с Радюхина А. А. в пользу Радюхиной А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные на сумму основного долга 74 550 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина

Участники

Истец

  • Р. А. В.

Ответчик

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 10:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:26

    Передача материалов судье

  3. 13:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:38

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:38

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства