ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края, Афанасьевой В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Афанасьев Л.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1674 по эмиссионному контракту №-Р-16463760010 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 34 278,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Афанасьев Л.Н. умер. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнены. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность.
Просят взыскать с наследников умершего в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследственного имущества Афанасьева Л.Н. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 278,63 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 460,98 рублей, просроченный основной долг – 25 813,59 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 4,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда (протокольным) произведена замена ответчика – наследственного имущества Афанасьева Л.Н., на наследника Афанасьеву В.Э.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Жданова А.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Афанасьева В.Э., третьи лица представитель администрации Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа, АфА.ва А.Л., Сахарова (Афанасьева) О.Л. не явились, о дате, времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Л.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх1674 по эмиссионному контракту №-Р-16463760010 от ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.
С условиями кредитного договора, тарифами банка, общими условиями кредитования Афанасьев Л.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Судом установлено, что Афанасьевым Л.Н. совершена активация указанной кредитной карты, а также совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на кредитной карте, что подтверждается расчетом цены иска по кредитной карте, выпиской по счету.
Действия ответчика по активизации кредитной карты свидетельствуют о том, что Афанасьев Л.Н. одобрил условия договора, принял их и, соответственно, должен выполнять надлежащим образом.
Как следует из представленных документов, Афанасьев Л.Н. принятые на себя обязательства по кредитной карте надлежащим образом не исполнял, платежи своевременно не вносил, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Афанасьев Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края (свидетельство о смерти III-БА №, выдано ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и <адрес>м <адрес>, 08.06.2024г.).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства по погашению кредитной карты заемщиком надлежащим образом не выполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 34 278,63 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 460,98 рублей, просроченный основной долг – 25 813,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4,06 рублей.
Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и полагает возможным с ним согласиться. Свой расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлены.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 34, 31, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Вместе с тем, в силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Судом установлено, что Афанасьев Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Афанасьевой (Шпет) В.Э.
Согласно выпискам из ЕГРН, Афанасьеву Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 24:08:0602006:168 общей площадью 1500 кв.м по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, кооп. Дорожник, участок №. Поскольку указанный земельный участок был приобретен в период брака с Афанасьевой В.Э., указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
Как установлено судом, наследственное дело на имущество Афанасьева Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Поскольку Афанасьева В.Э., как пережившая супруга, не отказалась от причитающейся ей доли наследства, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство и является наследником умершего Афанасьева Л.Н. Поскольку задолженность по кредитному договору является долговым обязательством наследодателя Афанасьева Л.Н., его долг по кредиту в порядке наследования перешел к наследнику - ответчику Афанасьевой В.Э., фактически принявшей наследство после смерти супруга. Иных наследников к имуществу Афанасьева Л.Н. судом не установлено.
С учетом изложенного, с ответчика Афанасьевой В.Э. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в общем размере 34 278,63 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой В. Э. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 34 278,63 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 460,98 рублей, просроченный основной долг – 25 813,59 рублей, неустойку на просроченный основной долг – 4,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 38 278 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Ответчик Афанасьева В.Э. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лактюшина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина