ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Алферовой Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Алферовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» и заемщик Алферова Т.С. заключили договор займа №, сумма займа составила 17 405,65 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушении условий договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МК «ОТП Финанс» передало права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Алферова Т.С. умерла. Задолженность по договору займа составляет 9524,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9344,39 рублей, начисленные проценты – 179,75 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просят суд взыскать с наследников Алферовой Т.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 524,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9344,39 рублей, начисленные проценты – 179,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Большемуртинским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ протокольно произведена замена ответчика – наследственного имущества Алферовой Т.С., на наследника – Алферова М.Н. в лице законного представителя Алферовой Н.А.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание наследники Алферовой Т.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений не предоставили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Алферова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТОА ЗАГС Красноярского края по <адрес>.
После смерти Алферовой Т.С. нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. было заведено наследственное дело №, согласно которому его наследником является – Алферов М.Н. в лице законного представителя Алферовой Н.А.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что несовершеннолетний Алферов М.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на указанный адрес не распространяется юрисдикция Большемуртинского районного суда Красноярского края.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент поступления гражданского дела в Большемуртинский районный суд Красноярского края ответчик Алферов М.Н. на территории Большемуртинского района Красноярского края не проживал, указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Алферова М.Н.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по ООО ПКО «ЦФК» к Алферову М. Н. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко