ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Черной Т. И. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Красноярскому краю (ранее УПФР в <адрес> Красноярского края) № от ДД.ММ.ГГГГ Черной Т.И. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ОСФР по Донецкой Народной Республике 06.05.2025г. были направлены документы с информацией в отношении получателя пенсии Черновой Т.И. о переплате, образовавшейся в связи с одновременным получением пенсии на территории ДНР и Красноярского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 524 474,04 рублей. В результате указанных действий, ОСФР по Красноярскому краю причинен ущерб в указанном размере. Действия ответчика истцом расцениваются, как неосновательное обогащение, поскольку Черная Т.И. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество (в данном случае денежные средства - трудовую пенсию по старости) за счет другого лица. Следовательно, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение. Отделение обратилось к Черной Т.И. с просьбой вернуть сумму переплаты трудовой пенсии по старости, до настоящего момента денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.
Просят взыскать с Черной Т.И. незаконно выплаченную сумму пенсии по старости в размере 524 474,04 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно представленным документам, ответчик Черная Т. И с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Большемуртинского районного суда Красноярского края. Сведений о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик проживала на территории Большемуртинского района Красноярского края в деле не имеется.
Принимая во внимание, что ответчик проживает в <адрес>, ДНР, на который не распространяется юрисдикция Большемуртинского районного суда Красноярского края, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Черной Т. И. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н. Лактюшина
Копия верна:
Судья Т.Н. Лактюшина