К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-699/2026 ~ М-427/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Филипов Виктор Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.06.2026
Решение
07.10.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-699/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2026 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МузафароваГаптилхаяМинахаевича к Шадрину Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Музафаров Г.М. обратился с указанным иском к Шадрину В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 16.03.2026 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21061 гос. рег. знак №, под управлением собственника Шадрина В.В. и автомобиля TOYOTAPRIUS гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под управлением последнего. В результате виновных действий Шадрина В.В., допустившего столкновение с автомобилем истца, последний получил механические повреждения. Страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 76 400 руб., однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 425 970 руб.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, суммы страхового возмещения – 349 570 руб. (425970 - 76 400) и судебные расходы.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое истец и ответчик просили утвердить, указывая, что последствия заключения мирового соглашения известны и понятны.

Статьей 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив представленное в письменной форме мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МузафаровымГаптилхаемМинахаевичем (далее именуемый Истец) и Шадриным Владимиром Валентиновичем (далее именуемый Ответчик), на следующих условиях.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 65 406 руб. в срок до 01.04.2027, равными частями в размере 10 901 руб. ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, а именно: расходы на проведение независимой оценки в размере 16 000 руб., затраты на юридические услуги 33000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11239,25 руб. уплачиваются ответчиком срок до 01.04.2027, равными частями в размере 10 040 руб. ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца.

Выплата вышеуказанных денежных средств осуществляется путем перечисления Истцу на банковский счет. Реквизиты счета: Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB) Получатель: МУЗАФАРОВ ГАПТИЛХАЙ МИНАХАЕВИЧ Номер счёта: №, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Корр. счёт: №, ИНН: 7707083893, КПП: 246602001, ОКПО: 02783169, ОГРН: 1027700132195, SWIFT-код: SABRRUMMKR1, Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46, Почтовый адрес доп.офиса: 663180, Г.ЕНИСЕЙСК, УЛ.БАБКИНА, 26

Производство по гражданскому делу № 2-699/2026 по иску МузафароваГаптилхаяМинахаевича к Шадрину Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Филипов В.А.

Участники

Истец

  • М. Г. М.

Ответчик

  • Ш. В. В.

Третье лицо2

  • АО "Боровицкое страховое общество"

  • ООО СК "Сбербанк Страхование жизни"

Представитель

  • Адвокат КККА "Прецедент" Калугина Вероника Рафаильевна

Ход дела

  1. 09:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:48

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:20

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:45

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  9. 15:39

    Производство по делу возобновлено

  10. 15:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  11. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  12. 16:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 15:45

    Дело оформлено

  14. 15:45

    Дело передано в архив