ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0000-1461192, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 218 620 рублей под 16,40% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на банковский счет, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ-Онлайн». Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Однако свои обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 048 392,65 рублей, из которых: основной долг – 957 538,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 88 637,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 276,50 рублей, пени – 940,20 рублей.
Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № V625/0000-1461192 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 392,65 рублей, из которых: основной долг – 957 538,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 88 637,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 276,50 рублей, пени – 940,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 484 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Гончаров А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще. Письменных возражений не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГПК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) оправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-1461192 на индивидуальных условиях кредитования на сумму 1 218 620 рублей под 16,40% годовых (полная стоимость кредита 16,381% годовых) на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения задолженности ежемесячными равными платежами (кроме первого и последнего платежа).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Указанный Договор заключен дистанционного, в рамках комплексного обслуживания системы «ВТБ-Онлайн», подписан заемщиком простой электронной подписью.
Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 1 218 620 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым срок возврата кредита установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 164,13 рублей. На момент рассмотрения дела обязательства заемщиком не исполнены. Поскольку заемщик ФИО2 не исполнила своих обязательств перед истцом по кредитному договору, она должна нести ответственность перед банком за обязательства по указанному договору.
Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 048 392,65 рублей, из которых: основной долг – 957 538,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 88 637,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 276,50 рублей, пени – 940,20 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним, доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком ФИО2 представлен не был, как и не было представлено, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по данному договору в большем размере.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору № V625/0000-1461192 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 048 392,65 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 25 484 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1461192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 392,65 рублей, из которых: основной долг – 957 538,63 рублей, задолженность по плановым процентам – 88 637,32 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 276,50 рублей, пени – 940,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 484 рубля, а всего 1 073 876 (один миллион семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Дмитренко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.