ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., ознакомившись с уголовным делом по апелляционной жалобе адвоката Непомнящего В.В. в интересах осужденного Ятимова ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Адвокатом Непомнящим В.В. в интересах осужденного Ятимова ФИО5 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.168 УК РФ.
Уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в Емельяновский районный суд Красноярского края для апелляционного рассмотрения.
Изучив апелляционную жалобу, также материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В силу п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Кроме того, в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Из материалов уголовного дела следует, что обжалуемый приговор в отношении Ятимова ФИО6. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба на данный приговор поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, направлена сторонам участникам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, как установлено материалами уголовного дела, осужденный Ятимов ФИО7 является гражданином Республики Таджикистан, однако сведений о вручении Ятимову ФИО8. апелляционной жалобы адвоката на национальном языке в материалах дела не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание указанное положение закона, а также выявленное нарушение, допущенное мировым судьей при подготовке дела к направлению в суд апелляционной инстанции, имеются основания для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый уголовное дело в отношении Ятимова ФИО9 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья И.В. Марченко