ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Латыпова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Латыпова Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Латыпов Р.М. заключили кредитный договор №, сумма кредитования составила 351 418 рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем зачисления ему на банковский счет. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Латыпов Р.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 203 632, 62 рубля, в том числе: основной долг – 185 422,83 рубля, начисленные проценты – 18 209,79 рублей. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Просят суд взыскать с наследников Латыпова Р.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 632, 62 рубля, в том числе: основной долг – 185 422,83 рубля, начисленные проценты – 18 209,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 109 рублей.
Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Латыпова Р.М. – Латыпова М.М.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Гончаров А.А., не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Латыпова М.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, возражений не предоставила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Латыпов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края.
После смерти Латыпова Р.М. нотариусом Большемуртинского нотариального округа Королевой Н.М. было заведено наследственное дело №, согласно которому его наследником является супруга – Латыпова М.М.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Латыпова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на указанный адрес не распространяется юрисдикция Большемуртинского районного суда Красноярского края.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент поступления гражданского дела в Большемуртинский районный суд Красноярского края ответчик Латыпова М.М. на территории Большемуртинского района Красноярского края не проживала, указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Латыповой М.М.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску Банк ВТБ (ПАО) к Латыповой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко