ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 октября 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., с участием:
старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Колмаковой Т.Н., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парпалак Г.Ю. к Парпалаку А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Парпалак Г.Ю. обратились в суд с иском к Парпалаку А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Истец Парпалак Г.Ю. в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора, просила о прекращении производства по делу по данным основаниям. Вместе с тем, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Ответчик Парпалак А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, выслушав мнение прокурора Колмаковой Т.Н., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Частью 1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ судья имеет право производство по делу приостановить или прекратить, либо заявление оставить без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение.
В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом Парпалак Г.Ю. до судебного разбирательства в материалы дела представлено письменное заявление об отказе от требований к ответчику Парпалаку А.С. в полном объеме и прекращении производства по делу.
Отказ истца от требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления истца.
При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Парпалак Г.Ю. от требований к Парпалаку А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
Производство по гражданскому делу № 2-822/2026 по исковому заявлению Парпалак Г.Ю. к Парпалаку А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко