ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года <адрес>
Судья Енисейского районного суда <адрес> Постарнак Ю.В. (адрес: 663180, <адрес>, приёмная 3-3 тел.(39195)
2-80-66, http://eniseysk.krk.sudrf.ru, Е-mail: eniseysk.krk@sudrf.ru), ознакомившись с исковым заявлением истца ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства заемщика по кредитному договору, в связи с чем на основании условий договора банк направил последней заключительный счет, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, которым востребована задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на дату перехода права задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Указанное исковое заявление суд полагает подлежащим возвращению в адрес заявителя по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Енисейскому районному суду по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.
В силу п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно данных МВД России, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание предмет исковых требований, а также то, что ответчик по данному делу зарегистрирована по месту жительства не на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, указанное исковое заявление территориально к подсудности Енисейского районного суда не относится, в связи с чем подлежит возврату заявителю, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Советско-Гаванский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с неподсудностью данного дела Енисейскому районному суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Советско-Гаванский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение
15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Ю.В.Постарнак