ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Енисейского районного суда <адрес> Постарнак Ю.В., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении договора безвозмездного пользования № от <данные изъяты>., дополнив таблицу проектируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке следующими объектами животноводства: ветеринарный пункт, сооружение административно-бытовое (временная постройка), сооружение попутного бытового обслуживания, медицинский пункт, сооружение для водоподготовки, объект электросетевого хозяйства (генераторная), беседка, навес для техники, навес для инвентаря.
Требования мотивированы тем, что на основании договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства № от <данные изъяты> принял во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, Нижне-Енисейское лесничество, Сымское участковое лесничество, квартал 1437 (части выделов <данные изъяты>) из состава земель лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, с целью ведения сельского хозяйства. Приступив к мараловодческой деятельности, у истца возникла необходимость для возведения на земельном участке сооружения для размещения сотрудников, места для помывки, столовой, навеса для техники. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о дополнении договора другими объектами инфраструктуры, на что ему было отказано.
На основании изложенного просит возложить обязанность заключить дополнительное соглашение об изменении договора безвозмездного пользования № от 09.12.2024г., дополнив таблицу проектируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке следующими объектами животноводства: ветеринарный пункт, сооружение административно-бытовое (временная постройка), сооружение попутного бытового обслуживания, медицинский пункт, сооружение для водоподготовки, объект электросетевого хозяйства (генераторная), беседка, навес для техники, навес для инвентаря.
Проверив исковой материал, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим возвращению в адрес заявителя по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела Енисейскому районному суду по следующим основаниям.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из представленных материалов, юридическим адресом ответчика Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> является адрес: <адрес>А. Указанный адрес относится к территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
При этом требования о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства касаются изменения условий договора. Такой спор нельзя признать спором о праве на земельные участки, недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.
Принимая во внимание предмет исковых требований, а также то, что юридическим адресом ответчика является <адрес>А, на основании чего, суд приходит к выводу о том, указанное исковое заявление территориально к подсудности Енисейского районного суда не относится, в связи с подлежит возврату истцу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>. по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения организации (ответчика).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ФИО1 исковое заявление к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> о возложении обязанности, как неподсудное Енисейскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения организации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Ю.В.Постарнак