РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифшиц Любови Афанасьевны к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лифшиц Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности по обеспечению доступа к вкладу, мотивировав требования тем, что в декабре 2025 г. открыла в банке вклад «Лучший %» на имя своего супруга – Лифшиц В.В. В мае 2026 г. обратилась в банк с целью переоформления вклада (о его пролонгации под более высокий процент), однако ей было отказано, поскольку вклад открыт на третье лицо.
Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просит признать действия ответчика по ограничению доступа к отрытому вкладу незаконными, возложить обязанность обеспечить доступ к вкладу, отрытому на имя Лифшиц В.В.
В судебном заседании истец Лифшиц Л.А., настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ПАО «Сбербанк России» - Торгашина М.Г., участвующая в судебном заседании посредством ВКС, возражала против заявленных исковых требований ссылаясь, что договором вклада предусмотрен порядок приобретения третьим лицом прав вкладчика именно с даты заключения договора, Лифшиц В.В. приобрел права вкладчика 25.12.2025, поэтому Лифшиц Л.А., в отсутствие доверенности от вкладчика - Лифшиц В.В., не имеет полномочий на переоформление, закрытие вклада.
Третье лицо Лифшиц В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
Соответственно отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Пунктом 3 ст. 834 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 данного Кодекса или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п.1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.
Указание имени гражданина, в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада (п. 2 ст. 842 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 25.12.2026 между ПАО «Сбербанк России» и третьим лицом Лифшиц В.В., заключен договор о вкладе «Лучший %» №№, денежные средства внесены Лифшиц Л.А., срок возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ
25.05.2025 Лифшиц Л.А. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с целью переоформления вклада, открытого на имя супруга - Лифшиц В.В.
01.06.2026 ПАО «Сбербанк России» в адрес Лифшиц Л.А. направлен ответ, в котором указано на невозможность закрытия вклада, оформленного на имя Лифшиц В.В., без доверенности. Рекомендовано оформить доверенность для закрытия счёта либо обеспечить явку Лифшиц В. В. в банк для закрытия счёта.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что внесение вклада на имя определенного третьего лица, приводит к возникновению гражданских прав у тех лиц, которые не участвовали в заключении договора. В свою очередь, это является основанием для того, чтобы лицо, не участвовавшее в заключении договора, могло предъявить требование к должнику.
Это третье лицо, на имя которого был внесен вклад, по общему правилу приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Однако иное может быть предусмотрено договором банковского вклада (ст. 842 ГК РФ).
Так в соответствии с п. 9 Общих условий размещения вкладов в ПАО Сбербанк, в случае внесения вклада вносителем в пользу вкладчика, последний приобретает соответствующие права вкладчика по договору с даты заключения договора.
Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что права вкладчика по договору «Лучший %» № от 25.12.2025 с момента заключения договора, приобрело третье лицо - Лифшиц В.В., в связи с чем, истец имела право на изменение условий договора на основании доверенности от супруга, которую последний не выдавал.
Таким образом, довод истца о том, что именно она приобрела права вкладчика по вышеуказанному договору до момента предъявления ее супругом на имя которого открыт вклад, к банку первого требования, либо выражения иным способом намерения воспользоваться деньгами, является несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лифшиц Любови Афанасьевны к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.А. Филипов
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2026