ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» к ФИО1 о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Енисейский отдел ветеринарии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии.
Требования мотивированы тем, что ответчик, проживая на территории Енисейского муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, ведет личное подсобное хозяйство и содержит крупный рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ год в целях своевременного информирования ответчика о сроках проведения ветеринарных профилактических мероприятий, надлежащим образом заблаговременно истец уведомил ответчика в телефонном режиме о дате проведения вакцинации животных ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> час., ответчик наличие у неё крупного рогатого скота отрицала.
О запланированной вакцинации животных ответчик повторно извещена ДД.ММ.ГГГГ, а также через руководителя территориального подразделения «Подгорновское». ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день вакцинации животных, ответчик от взаимодействия по проведению плановых профилактических мероприятий уклонилась, чем воспрепятствовала своевременному исполнению истцом своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ путем отправления почтового извещения истец повторно уведомил ответчика о дате, времени и месте проведении вакцинации крупного рогатого скота - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>. Извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлено уведомление о необходимости проведения в вышеуказанные дату и время обязательных противоэпизоотических мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства РФ в области ветеринарии в части не предоставления сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота) для проведения плановых профилактических обработок и не предоставления данных для учета животных во ФГИС «Ветис» компонент «Хорриот».
ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время ответчик от взаимодействия с истцом по проведению плановых профилактических мероприятий и противоэпизоотических мероприятий в отношении находящихся в личном подсобном хозяйстве животных, вновь уклонилась, тем самым воспрепятствовала исполнению требований должностных лиц по осуществлению вышеуказанных мероприятий, что может создать угрозу распространения заболеваний домашних животных.
На основании изложенного, истец просит возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда: провести маркирование принадлежащих ей животных всех видов и предоставить в КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии» сведения, необходимые для учета животных, предусмотренные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил осуществления учета животных и перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных»; выполнить требования законодательства о ветеринарии и предоставить в КГКУ «Енисейский отдел ветеринарии» по адресу: <адрес>, пер. Партизанский, 62, принадлежащее ей поголовье крупного рогатого скота для проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических обработок, а именно вакцинации против сибирской язвы, аллергического исследования на туберкулез, серологического исследования на бруцеллез и лейкоз.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управление Россельхознадзора по <адрес>, служба по ветеринарному надзору <адрес>.
Истец Краевое государственное казенное учреждение «Енисейский отдел ветеринарии» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, начальник отдела ветеренарии ФИО4 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управление Россельхознадзора по <адрес>, служба по ветеринарному надзору <адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании установлено, что начальник Краевое государственное казенное учреждение «Енисейский отдел ветеринарии» ФИО4 представила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.
Отказ от исковых требований истца изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» к ФИО1 о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу 2-883/2026 года по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Енисейский отдел ветеринарии» к ФИО1 о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Постарнак