К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-873/2026 ~ М-618/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Филипов Виктор Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-873/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2026 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Рыбниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к Горченевой (Урванцевой) Анне Кирилловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось с иском к Урванцевой А.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Юта» и ответчиком 24.08.2022 заключен договор потребительского займа № 0012687114, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 39 568,82 руб. 20.04.2023 ООО МФК «Юта» уступило ООО ПКО «КИБЕРНИКС» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 64 562,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по отправке почтового отправления в размере 97 руб.

Представитель истца ООО ПКО «КИБЕРНИКС»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикГорченева (Урванцева) А.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.В телефонном режиме просила о передаче дела по подсудности по месту своего фактического места жительства в г. Москве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании истец, предъявляя в суд исковое заявление, указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

В телефонограмме ответчик указала адрес места жительства: <адрес>. Данный адрес должник также указывал в заявлении на отмену судебного приказа.

Учитывая данные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчика в г. Москве, положения законодательства о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства, согласно которым место фактического постоянного или преимущественного проживания гражданина не всегда совпадает с местом его регистрационного учета, а также заявленное ходатайство ответчиком, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-873/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к Горченевой (Урванцевой) Анне Кирилловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130 г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, корп. 2).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Филипов В.А.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "КИБЕРНИКС"

Ответчик

  • У. А. К.

Третье лицо

  • ООО МКК "Юта"

Ход дела

  1. 11:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:25

    Передача материалов судье

  3. 09:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:35

    Дело оформлено

  9. 09:35

    Дело передано в экспедицию