АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Юринской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Юринской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием оставлению апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> иск ООО УК «УЮТ ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворен; с ФИО1 в пользу ООО УК «УЮТ ЖКХ» взыскана задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20272 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № в <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения. Причинами оставления апелляционной жалобы ответчика без движения, послужили основания, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Кроме того, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, ответчиком вместе с апелляционной жалобой не представлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи. Ответчику ФИО1 установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Юринской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием оставлению частной жалобы без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
П.п.9 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей к уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц - 3000 рублей, для организаций - 15 000 рублей.
Однако, в нарушение вышеприведенных норм, ответчиком при подаче апелляционной жалобы не приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Кроме того, ответчиками не приложены уведомления о направлении всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, ответчиком обстоятельства послужившие основаниями оставления апелляционной жалобы без движения не устранены, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
Учитывая, что частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, в установленный мировым судьей срок, недостатки апелляционной жалобы небыли устранены, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № в <адрес>, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Горбачева Е.Н.
Копия верна: