АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Юринской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Юринской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена, в связи с пропуском срока для ее подачи, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанным определением суда, ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Из материалов дела следует и установлено судом, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 обратилась в мировой суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 возвращена частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока для ее подачи, отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая нормы действующего законодательства, частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, могла быть подана в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, частная жалоба ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ датирована и подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи.
Как установлено судом, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, согласно которым срок для обжалования исчисляется со дня вынесения определения судом первой инстанции, учитывая, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не обращалась, мировой судья пришел к обоснованному выводу о пропуске ФИО1 установленного законом срока для подачи частной жалобы и ее возврате.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, несвоевременное получение судебного акта является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для его обжалования.
Учитывая, что частная жалоба ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ была подана в суд с пропуском установленного законом срока для ее подачи, при этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не обращалась, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № в <адрес>, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильных выводов мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Хомченко И.Ю.