ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кухтенко Е.С.,рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО УК «Панорама Красноярск» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Панорама Красноярск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом доли в праве собственности в размере 12524 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 98 коп., а всего взыскать 13025 руб. 41 коп.»
Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, решение суда отменить.
Проверив материал по апелляционным жалобам, суд находит необходимым снять гражданское дело с апелляционной жалобой с апелляционного рассмотрения.
По смыслу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 325 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, мировой судья составляет мотивированное решение.
В силу ч. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда.
В соответствии с п. п. 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку мировым судьей судебного участка № в <адрес> решение в окончательной форме не изготовлено, гражданское дело с апелляционной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Панорама Красноярск» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.
Судья Е. С. Кухтенко