ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Кухтенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца СНТ «Заречье» ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Заречье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований СНТ «Заречье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца СНТ «Заречье» подал апелляционную жалобу с требованиями об отмене решения суда, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 2 статьи 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (последний день подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ - понедельник), получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца СНТ «Заречье» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока со ссылками на уважительные причины пропуска не заявил.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашении резолютивной части решения представитель истца СНТ «Заречье» ФИО3 принимал участие в судебном заседании, при этом судом было разъяснено право обжалования решения в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, при этом с момента получения решения (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока обжалования (ДД.ММ.ГГГГ) у истца имелось достаточно времени для подготовки и своевременного направления в адрес суда апелляционной жалобы в установленный законом срок на обжалование.
Доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок или в разумный срок истцом не представлено, связи с чем суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 332, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Представителю истца СНТ «Заречье» ФИО3 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Заречье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Возвртить представителю истца СНТ «Заречье» ФИО3 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Заречье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Кухтенко